Игорь Стрелков по Карабаху/Арцаху

Фото со страницы Игоря Стрелкова

Вероятно, защищать город после того, как он был охвачен с юга, с востока и с запада — означало понапрасну рисковать людьми — все окрестные высоты уже в руках азербайджанских военных. — Которые разумно стягивали «горловину мешка» вместо того ,чтобы терять людей в кровопролитных уличных боях, где существенное техническое превосходство турок на земле и в воздухе не имело-бы решающего значения.
В настоящее время турецко-азербайджанские силы пытаются провести такой-же охват другого ключевого пункта армянской обороны — поселка Физули, тоже постепенно попадающего в «оперативный мешок».

Дальнейшее наступление турецких войск может развиваться в любом направлении (по сути, азербайджанских войк, как таковых, уже нет — есть «вассальные турецкие», — так что «ломать язык и пальцы о клавиатуру», постоянно выписывая слово «азербайдж..», не имеет смысла). С точки зрения военной логики — я по-прежнему предполагаю, что — обезпечив себе «надежный фланг» в районе Гадрут-Физули — туркам логично будет начать продвижение главными силами по равнинной (относительно) местности строго на запад от Джабраила, где они могут наиболее полно реализовать своё господство в воздухе, а также преимущество в бронетехнике и числе боеспособных частей и соединений.
Плюсы:

1. В военном плане:

1.1. При успешном (а он — с высокой вероятностью — будет успешным) прорыве можно быстро организовать продвижение механизированнх групп вглубь территории Арцаха — вплоть до границы с Арменией. С заходом в тыл сражающимся армянским подразделениям точно также, как случилось после захвата Джабраила. Армянам придется в этом случае быстро отступать, чтобы не оказаться в окружении в крайне невыгодных для себя условиях равнинной местности (где фактор превосходства в воздухе особенно ощутим). Быстро (опережая отступающие подразделения обороняющихся) заняв всю степную приграничную местность — можно успеть «довернуть» на северо-запад — к ключевому горному коридору у Лачина — раньше, чем армянские силы организуют там надежную оборону (хотя именно там я-бы — предвидя подобную ситуацию — заранее разместил «неприкосновенные резервы»).

1.2. Для турецких сил удлинение линии фронта гораздо выгоднее, чем для армян — в силу общего численного и технического превосходства. Поэтому даже если стратегический прорыв закончится на равнине и наступающие войска будут остановлены на границе горного массива — все равно турки получат серьезные преимущества для ведения дальнейших операций.

2. В политическом и пропагандистском плане:

2.1.Полное отсечение Арцаха от границы с Ираном и создание угрозы прорыва к Лачинскому коридору с юга — будет иметь серьезное политическое значения в случае будущих переговоров, а выход на непосредственно армянскую границу — станет дополнительным угрожающим фактором для Еревана (Анкара и Баку тоже не заинтересованы в слишком длительной войне — она им очень невыгодна, поэтому «склонение» властей Армении к «сдаче» Карабаха/Арцаха до его полного завоевания — цель № 1).

2.2. Занятие нескольких районов и большого числа населенных пунктов (ранее населенных в основном азербайджанцами) — существенно поднимет дух войск и населения, что позволит купировать усталость от войны и понесенных потерь на значительный срок.

Однако, данные угрозы очевидны и для армянского командования. Какие меры оно принимает для парирования вероятного наступления «на запад» — мне не известно, а вот турецкой разведке, полагаю, известно вполне (воздушная разведка — при учете наглядного дикого разгильдяства армян в вопросах маскировки — уже много может дать, а радио-техническая и агентурная, наверное, даёт еще больше). Поэтому, вполне возможно, турки и не торопятся вновь вводить крупные силы «на запад» и предпочитают «рвать там ,где рвется сейчас» — вытесняя потрепанные и лишившиеся стационарных укреплений армянские силы на север и северо-запад.
В принципе, у турецкого альянса вполне хватит сил ,чтобы наступать на обоих направлениях сразу и — полностью владея инициативой — они могут выбирать — где нанести главный удар, а где — вспомогательный. И менять их местами в зависимости от успеха/неуспеха. Ведь в условиях полного господства в воздухе турки могут быстро и относительно безопасно маневрировать наличными силами — расстояния там отнюдь не «сибирские».

«Играя за армянскую сторону» — могу лишь отметить, что в районе Гадрута та поступила вполне логично, не пытаясь «жертвовать бойцами ради сохранения территории». Возможно, потом в самой Армении нынешних командиров тоже объявят «беглокомандующими». И их собственные «диванные эксперты» будут с пеной у рта заявлять ,что «надо было сражаться до последней капли крови». Но это будет потом.
Пока — потерпев очередное тактическое поражение — армянское командование отводит войска на более выгодные для обороны позиции, понимая, что главное сейчас — сохранить непрерывность и устойчивость фронта, не дать противнику прорваться к ключевым точкам — Лачинскому коридору, Шуше и Степанокерту. В данной ситуации местные контратаки возможны и даже желательны, но не следует увлечь себя мелкими успехами в ущерб надежной обороне. Единственная надежда армян в этой войне — затянуть время и не дать туркам одержать быструю победу, нанеся им максимальные потери… а там… а там видно будет…

В целом допустим вывод: тактические успехи турецкой коалиции переросли для них в успех оперативный. Но до достижения стратегического успеха, способного решить исход войны, — дело пока не дошло.

Источник: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_536201