Судом взыскан материальный ущерб
Гражданка Ю. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кутского Муниципального образования (городского поселения),
Гражданка Ю. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кутского Муниципального образования (городского поселения), МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), КМП «Автодор» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Судом установлено, что в 2021 году на ул. Халтурина в г. Усть-Куте Иркутской области произошло ДТП с участием трёх транспортных средств.
Инспектор группы ДПС ГИБДД при выезде на место ДТП составил акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано о зимней скользкости, нарушении обязательных требований ГОСТ.
В результате происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия нашли своё подтверждение.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, которое в момент ДТП, не соответствовало требованиям ГОСТ.
Доводы ответчиков о том, что ими принимались надлежащие меры по устранению скользкости на дороге суд не принял во внимание, поскольку они опровергаются установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелись недостатки: наличие зимней скользкости, нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, п. 8.1, следовательно, принятых мер было недостаточно для ликвидации скользкости дорожного полотна по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области.
Таким образом, ненадлежащее состояние автомобильной дороги по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области и её содержание находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинении ей в этой связи материального ущерба.
Суд пришёл к выводу, что именно МКУ «Служба заказчика по ЖКХ», являясь надлежащим ответчиком, обязано содержать автомобильные дороги в соответствии с установленными законом требованиями, в связи с чем ответственна за причиненный имуществу истца ущерб.
Решением суда с МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу истца взыскан материальный ущерб, судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области без изменения.
Судом установлено, что в 2021 году на ул. Халтурина в г. Усть-Куте Иркутской области произошло ДТП с участием трёх транспортных средств.
Инспектор группы ДПС ГИБДД при выезде на место ДТП составил акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано о зимней скользкости, нарушении обязательных требований ГОСТ.
В результате происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия нашли своё подтверждение.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, которое в момент ДТП, не соответствовало требованиям ГОСТ.
Доводы ответчиков о том, что ими принимались надлежащие меры по устранению скользкости на дороге суд не принял во внимание, поскольку они опровергаются установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелись недостатки: наличие зимней скользкости, нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, п. 8.1, следовательно, принятых мер было недостаточно для ликвидации скользкости дорожного полотна по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области.
Таким образом, ненадлежащее состояние автомобильной дороги по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области и её содержание находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинении ей в этой связи материального ущерба.
Суд пришёл к выводу, что именно МКУ «Служба заказчика по ЖКХ», являясь надлежащим ответчиком, обязано содержать автомобильные дороги в соответствии с установленными законом требованиями, в связи с чем ответственна за причиненный имуществу истца ущерб.
Решением суда с МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу истца взыскан материальный ущерб, судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области без изменения.
Последние новости
Главные ошибки при подготовке к свадьбе: как их избежать
Узнайте, какие ошибки чаще всего совершают пары при подготовке к свадьбе, и получите советы, как их избежать, чтобы праздник прошёл идеально.
Почему утренняя бодрость зависит от вашего матраса
Как сон на правильной поверхности меняет жизнь к лучшему
Как тепловая завеса спасает от холода и сквозняков: мифы и реальность
Тепло и уют в любое время года — возможно ли это?
Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Туле, включая прогнозы на ближайшие дни и часы