Судом взыскан материальный ущерб
Гражданка Ю. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кутского Муниципального образования (городского поселения),
Гражданка Ю. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кутского Муниципального образования (городского поселения), МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), КМП «Автодор» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Судом установлено, что в 2021 году на ул. Халтурина в г. Усть-Куте Иркутской области произошло ДТП с участием трёх транспортных средств.
Инспектор группы ДПС ГИБДД при выезде на место ДТП составил акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано о зимней скользкости, нарушении обязательных требований ГОСТ.
В результате происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия нашли своё подтверждение.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, которое в момент ДТП, не соответствовало требованиям ГОСТ.
Доводы ответчиков о том, что ими принимались надлежащие меры по устранению скользкости на дороге суд не принял во внимание, поскольку они опровергаются установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелись недостатки: наличие зимней скользкости, нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, п. 8.1, следовательно, принятых мер было недостаточно для ликвидации скользкости дорожного полотна по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области.
Таким образом, ненадлежащее состояние автомобильной дороги по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области и её содержание находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинении ей в этой связи материального ущерба.
Суд пришёл к выводу, что именно МКУ «Служба заказчика по ЖКХ», являясь надлежащим ответчиком, обязано содержать автомобильные дороги в соответствии с установленными законом требованиями, в связи с чем ответственна за причиненный имуществу истца ущерб.
Решением суда с МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу истца взыскан материальный ущерб, судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области без изменения.
Судом установлено, что в 2021 году на ул. Халтурина в г. Усть-Куте Иркутской области произошло ДТП с участием трёх транспортных средств.
Инспектор группы ДПС ГИБДД при выезде на место ДТП составил акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в котором указано о зимней скользкости, нарушении обязательных требований ГОСТ.
В результате происшествия владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия нашли своё подтверждение.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, которое в момент ДТП, не соответствовало требованиям ГОСТ.
Доводы ответчиков о том, что ими принимались надлежащие меры по устранению скользкости на дороге суд не принял во внимание, поскольку они опровергаются установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелись недостатки: наличие зимней скользкости, нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017, п. 8.1, следовательно, принятых мер было недостаточно для ликвидации скользкости дорожного полотна по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области.
Таким образом, ненадлежащее состояние автомобильной дороги по ул. Халтурина в г. Усть-Куте, Иркутской области и её содержание находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинении ей в этой связи материального ущерба.
Суд пришёл к выводу, что именно МКУ «Служба заказчика по ЖКХ», являясь надлежащим ответчиком, обязано содержать автомобильные дороги в соответствии с установленными законом требованиями, в связи с чем ответственна за причиненный имуществу истца ущерб.
Решением суда с МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу истца взыскан материальный ущерб, судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области без изменения.
Последние новости
Как работают промокоды и что нужно знать, чтобы получить максимальную скидку.
Разбор принципа действия промокодов, их типов и как правильно их использовать.
Прокуратура проводит проверку и контролирует уголовное дело по факту нападения мужчины на несовершеннолетнюю в Свердловском районе г. Иркутска
Прокуратура Свердловского района г. Иркутска организовала проверку и поставила на контроль ход и результаты расследования уголовного дела, возбужденного следователями СК по ч. 3 ст.
Прокурор Иркутского района Кончилова И.М. провела личный прием граждан по вопросам здравоохранения
Прокурор Иркутского района Кончилова И.М. провела личный прием жителей с выездом в ОГБУЗ «Иркутская районная больница».
Куда пойти с детьми в Уфе: 10 весёлых мест на выходные
Идеи для семейного отдыха в столице Башкортостана — от активных игр до познавательных музеев
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Туле, включая прогнозы на ближайшие дни и часы