Суд отказал ответчику в отмене заочного решения суда

Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от 24 января 2023 г. исковые требования  Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,  удовлетворены.

Ответчик И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения суда и отмене заочного решения суда, указав, что извещение суда о рассмотрении дела она не получала, находилась в туристической поездке, в связи с чем участвовать 23.01.2023 в судебном заседании возможности не имела, о принятом решении узнала 15.02.2023, получив копию заочного решения суда почтовой связью.

Согласно  ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

В силу положений ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно  ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что  неявка ответчика в судебное заседание была вызвана  уважительными причинами, о которых он не имел возможности  своевременно сообщить суду  и при этом ответчик  ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик И. была надлежащим образом извещена о  дате и времени рассмотрения данного гражданского дела, какие-либо доказательства, уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Кроме того, ответчик, обращаясь с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, не представила какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

В удовлетворении заявления ответчика отказано.